Mostrar mensagens com a etiqueta Lingua Portuguesa. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Lingua Portuguesa. Mostrar todas as mensagens

domingo, 25 de outubro de 2009

Questão de pormenor! Ou talvez não!...

Às voltas com os livros vamos dando conta, por vezes, que até entre os grandes mestres se verifica uma certa discricionaridade/discricionariedade no uso das palavras.

Desta feita nem o meu tira-teimas habitual me conseguiu elucidar. Antes me desapontou, já que a resposta que obtive através dele sobre a palavra em questão - Discricionário - e a respectiva derivação - discricionaridade ou discricionariedade - vai contra a minha convicção original que é: Discricionariedade. Refiro-me, claro, ao Ciberdúvidas Língua Portuguesa e a resposta que lá obtive podem lê-la clicando no link que vos indico: http://www.ciberduvidas.com/pergunta.php?id=554.

A minha convicção sofreu um abalo, confesso, mas resistiu à investida mantendo-se firme. Das várias palavras que me ocorrem terminadas em "ário", como discricionário, têm a sua derivação em "riedade", porque é que então "Discricionário" há-de ser diferente?

Eis alguns exemplos:
Arbitrário → Arbitrariedade; Subsidiário → Subsidiariedade; Primário → Primariedade; Contrário → Contrariedade; Hereditário → Hereditariedade; Precário → Precariedade; Solidário → Solidariedade; Voluntário → Voluntariedade; Vário → Variedade.
Também, assim, Discricionário → Discricionariedade! Ou (talvez) não?!

Posto isto, e para já, vou continuar com a minha convicção inicial, embora dando o benefício da dúvida ao Ciberdúvidas, até melhores esclarecimentos... fundamentados, claro.

Aceito sugestões.

segunda-feira, 4 de maio de 2009

Um Programa de qualidade que merece divulgação - Cuidado com a Língua!

Em plena era do "tipo, isto; tipo, aquilo; tipo, aqueloutro" tipo, não sei se estás a ver, tipo (tipo, até ao vómito);

Numa sociedade em que falar correctamente ou escrever sms com as palavras completas e em bom português é sinónimo de parolice;

Em que quem não proferir três frases seguidas sem dizer um palavrão do melhor calão português logo é apelidado de tótó;

Em que é praticamente necessário um curso específico para descodificar sms, comentários de blogues, hi5 e correlacionados;

Em tempos de estrangeirismos, galicismos e anglicismos e outros neologismos massificados, e em que as pessoas não resistem em criar um endereço de correio electrónico contendo o traço de sublinhado para, ostensiva e pomposamente, o pronunciarem aos amigos, em inglês aportuguesado, na esperança de embaraçar o receptor. Por exemplo, o endereço de correio electrónico fulano_de_tal@gmail.com é assim pronunciado: fulano-andascó-de-andascó-tal-arroba-gimeil-ponto-cóm (andascó é o aportuguesamento da palavra inglesa "Underscore", que em português  se traduz pela belíssima palavra "sublinhado"). Seria possível criar o endereço fulanodetal@gmail.com mas isso iria retirar o prazer de baralhar os analfabetos informáticos, vulgo: os nossos amigos incultos – ai! make me good, but not today!;

Finalmente, numa época em que se ouve uma estudante universitária, finalista de Gestão (quarto ano, antes de Bolonha, Universidade Lusíada, Porto), dirigindo-se, irritada, a um grupo de amigas, após demorada discussão sobre qual o programa de diversões a seguir, dizer: «Como é, vindes ou ficaindes?!».

É neste contexto que me congratulo com o excelente programa da RTP "Cuidado com a Língua" que é transmitido às segundas-feiras após o telejornal. Quanto a mim um dos melhores programas da Televisão portuguesa dos últimos (muitos) anos: varre a sociedade portuguesa de ponta a ponta.

Justifica-se uma visita ao arquivo dos programas para quem não pode ver o episódio do dia. Para tal basta clicar aqui, neste link: Cuidado com a Língua

Pode conhecer a história do programa visualizando o vídeo que se segue:


sábado, 24 de janeiro de 2009

USUCAPIÃO! "O" ou "A"?!!

Intrigado, na minha ignorância, com a atribuição do género feminino ao conceito Usucapião no nosso Código Civil (art.1288º e seguintes), que já ficara, como a pulga atrás da orelha, a moer-me a consciência numa aula de Introdução ao Direito, fui imediatamente à procura de respostas em locais apropriados.

Comecei pelo meu velhinho Dicionário da Língua Portuguesa da Porto Editora (mais velhinho do que seguramente 99,9% dos alunos da FDUP - 5ª edição, de 1979), o qual classifica o termo Usucapião como “substantivo masculino”; já no exemplar da minha filha, na moderna edição da mesma editora, lhe é atribuída a classificação de “nome feminino” (evolução de “substantivo” para “nome”, influência da nova TLEBS - entretanto congelada para revisão); avancei de seguida para a Diciopédia X e esta também lhe atribui o género feminino (ainda que na terminologia antiga: substantivo); procurei o desempate naquele que tem sido nos últimos tempos um bom tira-teimas nestas matérias: O Ciberdúvidas da Língua Portuguesa. Aqui encontrei um bom e esclarecedor artigo que passo a transcrever na íntegra:

[Pergunta]

Deve dizer-se «o usucapião» ou «a usucapião»?

Sei que esta polémica tem décadas e que até o dr. Salazar se ocupou dela, sugerindo mesmo a «sua» solução.

Qual é o género correcto?

António Barreto :: sociólogo e comentador :: Lisboa, Portugal


[Resposta]

Em 1962, Paulo Merêa publicou um artigo em que criticava a atribuição do género masculino à palavra usucapião feita no Vocabulário Ortográfico da Academia das Ciências de 1940 e num anteprojecto parcial do Código Civil (v. Boletim da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, vol. XXXVIII, págs. 244 e segs.).

Os argumentos de Merêa a favor da atribuição do género feminino à palavra eram:

a) que em latim "usucapio" era do género feminino;

b) que as palavras que nas línguas românicas representam "usucapio" são do género feminino;

c) que os juristas do século XIX atribuíam o mesmo género feminino à palavra;

d) que as palavras análogas (ocasião, religião, rebelião, etc.), derivadas de femininos latinos, femininos são.

Merêa citava como atribuindo o género feminino à palavra os dicionários de Morais, Torrinha e Fernando J. da Silva. Atribuindo-lhe o género masculino, citava o dicionário de Cândido de Figueiredo e o Dicionário Contemporâneo.

Notava Merêa que no Brasil era frequente, de há muito, dar usucapião por masculino – embora também houvesse quem usasse a palavra como feminina.

Antunes Varela, Ministro da Justiça, e que mantinha com Merêa contactos sobre problemas linguísticos do projecto do Código Civil, submeteu ao juízo de Salazar o problema consistente em saber se o Código deveria dar usucapião por masculino, como o anteprojecto fazia, ou se devia seguir o conselho de Merêa. Achava Antunes Varela que o problema era também político por, alegadamente, o Vocabulário de 1947 aprovado pelas academias portuguesa e brasileira dar a palavra por masculina.

Salazar respondeu não ver maneira de ignorar o Vocabulário, por este só poder ser alterado pelas duas academias (a carta de Varela a Salazar e a deste a Varela foram publicadas por Varela na obra colectiva "A Feitura das Leis", vol. I, INA, 1986).

A verdade, porém, era que o Vocabulário não atribuía nenhum género à palavra e, assim, Varela, no texto definitivo do Código Civil de 1966 (hoje vigente), acabou por dar a palavra por feminina (v. sobretudo artigos 1288 e seguintes).

A generalidade dos juristas segue o Código Civil.

Os dicionários parecem, na maioria, atribuir o género feminino à palavra. É o caso do Vocabulário de Gonçalves Viana, do Aurélio, do Lello Universal e do Porto Editora, para além dos citados por Merêa. Em sentido oposto, além dos citados por Merêa, é de referir o Grande Dicionário da Língua Portuguesa.

Rui Pinto Duarte :: 01/06/1997